UAPgradeUAPgrade English

Dichiarazione · E-025

Luis Elizondo: Definisce il primo volume del rapporto storico di AARO intenzionalmente disonesto, inesatto e pericolosamente fuorviante e dice di conoscere ampie prove classificate che lo contraddicono; nell'audizione del 13/11/2024 aggiunge che AARO, sotto la precedente direzione, ha fallito.

Luis Elizondo · mar 2024 · Reazione pubblica al primo volume del rapporto storico di AARO (marzo 2024) (Articolo)

Opinione o ipotesi Fondi, segretezza, Congresso

Non verificabile

Le prove classificate che invoca non sono pubbliche e il giudizio sul rapporto è una valutazione.

A sostegno
Altri hanno criticato il rapporto: Christopher Mellon (molti testimoni non si fidavano di AARO e non vi hanno parlato) e The Debrief, che ha elencato errori fattuali nel volume 1; il volume 2, annunciato per la fine del 2025, non risulta pubblicato nelle fonti consultate.
Contro o smentite
AARO afferma di aver esaminato tutte le indagini ufficiali dal 1945 e di aver condotto decine di interviste e sopralluoghi, senza trovare prove empiriche di tecnologia extraterrestre né programmi nascosti al Congresso.

Fonti

  1. Justin Snead – che cosa aggiunge il libro di Elizondo alla ricostruzione storica (analisi)
  2. Salon, 14/3/2024 (non consultato direttamente; citato da Wikipedia) (stampa)
  3. Space.com – rapporto storico AARO: nessuna prova empirica di tecnologia aliena, 8/3/2024 (stampa)
  4. The Debrief – rapporto AARO: nessuna prova di tecnologia esotica né di programmi nascosti al Congresso, 9/3/2024 (stampa, favorevole alla disclosure)

Nel sito

Persone 1

Dichiarazioni 2

Documenti 1

Apri nell'archivio interattivo Tutta la sezione: Dichiarazioni

Le schede di UAPgrade sono compilate con l'intelligenza artificiale (tre verificatori con compiti opposti) e controllate sulle fonti, che trovi qui sopra: come lavoriamo. Hai un documento che cambia questa scheda? Portalo al Reparto indagini.