UAPgradeUAPgrade English

Dichiarazione · E-028

Luis Elizondo: Scrive che l'alone attorno all'oggetto del video GIMBAL non era un artefatto della telecamera né un riflesso, che sulla scala degli «osservabili» si trattava chiaramente di un dispositivo antigravitazionale e che i piloti confermarono con la loro testimonianza oculare tutto ciò che il video mostra.

Luis Elizondo · 20 ago 2024 · Libro «Imminent: Inside the Pentagon's Hunt for UFOs» (HarperCollins, 20/8/2024) (Libro)

Opinione o ipotesi Avvistamenti, video, sensori

Contestata

Le analisi indipendenti sono in conflitto (Mick West vi vede un noto artefatto ottico, i sostenitori citano analisi della CIA non pubbliche) e non esiste una valutazione ufficiale pubblica sull'alone.

A sostegno
Il blog UAP Files (favorevole) cita analisi della CIA secondo cui l'alone non sarebbe un artefatto, ma non sono pubbliche né verificate; la Marina classifica l'oggetto come fenomeno aereo non identificato.
Contro o smentite
Mick West (Metabunk) indica l'alone come un artefatto noto della telecamera e osserva che i piloti videro solo tracce radar e il video, non l'oggetto a occhio nudo; lo stesso libro descrive l'oggetto prima come freddo (p. 146) e poi come molto caldo (p. 150).

Fonti

  1. Metabunk (Mick West) – «Errors in Imminent», 23/8/2024 (analisi, scettica)
  2. UAP Files (Substack) – replica alle analisi di Mick West, 27/8/2024 (analisi, favorevole alla disclosure)
  3. The Black Vault – la Marina conferma che i video mostrano UAP e non sono stati autorizzati alla diffusione pubblica, 10/9/2019 (analisi)

Nel sito

Persone 1

Dichiarazioni 1

Incongruenze 2

Casi 1

Apri nell'archivio interattivo Tutta la sezione: Dichiarazioni

Le schede di UAPgrade sono compilate con l'intelligenza artificiale (tre verificatori con compiti opposti) e controllate sulle fonti, che trovi qui sopra: come lavoriamo. Hai un documento che cambia questa scheda? Portalo al Reparto indagini.