Tesi · GN-11

Controtesi: almeno una parte dei racconti su programmi di recupero nasce da falsi briefing interni all'Aeronautica («Yankee Blue») e da disinformazione del Pentagono.

Prima attestazione

6 giu 2025 · Wall Street Journal (Joel Schectman e Aruna Viswanatha), Articolo «The Pentagon Disinformation That Fueled America's UFO Mythology». Riferisce risultati di AARO dell'era Kirkpatrick: per decenni alcuni nuovi comandanti di programmi classificati dell'Aeronautica ricevevano la foto di un disco volante e venivano informati di un falso programma di retroingegneria, «Yankee Blue», con l'ordine di non parlarne; negli anni '80 un colonnello diede foto false a un barista vicino all'Area 51 per coprire progetti segreti. La pratica sarebbe stata fermata da un memorandum del 2023. Le fonti sono funzionari non nominati e indagini AARO non pubblicate.

Chi l'ha ripresa

1. giu 2025 · Susan Gough: Riconosce gli «scherzi» descritti da AARO, spiega che non erano nel rapporto del 2024 perché l'indagine non era conclusa e annuncia che il secondo volume del rapporto storico conterrà i risultati. Su documenti (fonte indicata: L'indagine di AARO, non pubblicata)
2. giu 2025 · Luis Elizondo: In un podcast definisce l'articolo assurdo e in malafede e lo attribuisce ai soliti ambienti del DoD; pochi giorni prima aveva riconosciuto su NewsNation che il governo ha talvolta usato false storie di UFO per coprire tecnologie sperimentali. Opinione o ipotesi (fonte indicata: Nessuna)
3. 21 giu 2025 · Joel Schectman: Il secondo articolo, «Was It Scrap Metal or an Alien Spacecraft?», riferisce tra l'altro che l'FBI, dopo che Elizondo aveva detto ad AARO di aver lasciato prove di un programma segreto in un cassetto del suo ex ufficio, perquisì l'ufficio senza trovare nulla del genere. Per sentito dire (fonte indicata: Funzionari e indagini non pubblicate)
4. 16 set 2025 · Ufficio del Segretario alla Difesa (risposta FOIA): Sul memorandum del 2023 risponde che «no records of the kind you described could be identified»; neppure l'AFOSI trova documenti su «Yankee Blue» e la richiesta sui briefing alla DNI Haines è in appello. Su documenti (fonte indicata: Ricerche negli archivi; l'esito non conferma né smentisce la pratica)
5. 17 set 2026 · Christopher Mellon: A nome della Disclosure Foundation definisce i due articoli del WSJ di parte e pieni di errori e chiede al National Press Club di revocare il premio assegnato al primo. Opinione o ipotesi (fonte indicata: Errori segnalati alla redazione, non elencati nella fonte consultata)

Analisi

Applicando lo stesso criterio usato per le tesi dei testimoni, anche la controtesi poggia su un'unica fonte originaria: l'indagine di AARO dell'era Kirkpatrick, riferita dal WSJ con funzionari non nominati e riconosciuta dal portavoce del DoD, cioè dalla stessa istituzione (edges joel-schectman → sean-kirkpatrick «media»); «circolare» qui significa che le conferme non sono indipendenti, non che la controtesi sia falsa. Nessun documento primario è pubblico: il secondo volume del rapporto storico, annunciato per la fine del 2025, non risulta pubblicato e le richieste FOIA non hanno trovato il memorandum del 2023 né documenti dell'AFOSI. Le obiezioni vengono soprattutto dalla rete favorevole alla disclosure (christopher-mellon → joel-schectman, ross-coulthart → joel-schectman, anna-paulina-luna → joel-schectman «critica») e nelle fonti consultate non indicano prove contrarie specifiche. La controtesi offre un meccanismo plausibile e riconosciuto ufficialmente per la diffusione di storie di retroingegneria tra militari, ma da sola non spiega le singole affermazioni di Grusch, Elizondo o Stratton. Servirebbero il secondo volume di AARO, il memorandum del 2023 o testimonianze identificate di ufficiali che ricevettero quei briefing.

Fonti

1. Wikipedia, «Yankee Blue» (altro)
2. Gizmodo, sintesi dell'inchiesta del Wall Street Journal (11/6/2025) (stampa)
3. Straight Arrow News, il Pentagono e la disinformazione sugli UFO secondo il WSJ (9/6/2025) (stampa)
4. Jason Colavito, la reazione di Elizondo all'articolo del WSJ (giugno 2025) (analisi, scettica)
5. Wikipedia, «Luis Elizondo» (altro)
6. UFO Feed, la lettera della Disclosure Foundation al Wall Street Journal (17/9/2026) (altro, favorevole alla disclosure)
7. Risposta finale FOIA 25-F-3514 dell'Ufficio del Segretario alla Difesa (settembre 2025) (fonte primaria)
8. The Black Vault, il Pentagono non trova il memo su «Yankee Blue» (16/9/2025) (analisi)

Nel sito

Persone 4

• Susan Gough
• Luis Elizondo
• Joel Schectman
• Christopher Mellon

Dichiarazioni 2

• Luis Elizondo: Definisce assurda e in malafede l'inchiesta del Wall Street Journal del 6/6/2025 sulla disinformazione del… Non verificabile
• Luis Elizondo: Secondo il Wall Street Journal, disse ad AARO di aver avuto in passato documenti che provavano l'esistenza… Contraddetta

Posizioni ufficiali 2

• Pentagono (Dipartimento della Difesa) (2025): Il Pentagono ha riconosciuto gli “scherzi” descritti da AARO (il caso Yankee Blue)…
• Ufficio del Segretario alla Difesa (OSD) e AFOSI – risposte FOIA (2025): Rispondendo a richieste FOIA, l'OSD ha comunicato che non è stato possibile individuare…

Documenti 1

• FOIA: il Pentagono non trova il memo del 2023 che avrebbe fermato i falsi briefing “Yankee Blue” Originale reperibile

Cronologia 4

• 21 giu 2025: WSJ, seconda parte: il metallo “di Roswell” comprato da TTSA era terrestre
• 16 set 2025: FOIA: il Pentagono non trova il memo del 2023 che avrebbe fermato “Yankee Blue”
• 17 set 2026: Mellon chiede al WSJ di correggere gli articoli su “Yankee Blue”
• 6 giu 2025: WSJ: il Pentagono ha alimentato per decenni il mito UFO, il caso “Yankee Blue”

Apri nell'archivio interattivo Tutta la sezione: Da dove vengono le tesi

Le schede di UAPgrade sono compilate con l'intelligenza artificiale (tre verificatori con compiti opposti) e controllate sulle fonti, che trovi qui sopra: come lavoriamo. Hai un documento che cambia questa scheda? Portalo al Reparto indagini.