UAPgradeUAPgrade English

Tesi · GN-12

La retroingegneria di velivoli recuperati ha contribuito allo sviluppo di tecnologie aerospaziali e militari statunitensi.

In parte indipendenti

Prima attestazione
1997 · Philip J. Corso (con William J. Birnes), Libro «The Day After Roswell» (Pocket Books). Sostiene che gli Stati Uniti recuperarono a Roswell un velivolo alieno e ne retroingegnerizzarono la tecnologia per usi militari e industriali, in un progetto che dice di aver supervisionato. Il senatore Strom Thurmond, autore di una prefazione scritta per un altro tipo di libro, dichiarò di non sapere di alcun insabbiamento. Prima attestazione documentata, nelle fonti consultate, dell'idea di ricadute tecnologiche; nel 1989 Bob Lazar aveva parlato di un tentativo di retroingegneria, senza indicare applicazioni.
Chi l'ha ripresa
  1. 19 apr 2019 · Eric Davis: Gli appunti descrivono un programma di retroingegneria con un velivolo intatto, al quale Wilson avrebbe avuto negato l'accesso; tra gli argomenti elencati figura anche il libro di Corso (T-014). Su documenti (fonte indicata: Un colloquio con l'ammiraglio Wilson, che lo nega; provenienza non autenticata)
  2. 5 giu 2023 · David Grusch: Dice che il materiale recuperato serve a retroingegneria per ottenere vantaggi militari asimmetrici; sotto giuramento (26/7/2023) parla di un programma pluridecennale di recupero e retroingegneria. Per sentito dire (fonte indicata: Funzionari non nominati)
  3. 13 nov 2024 · Luis Elizondo: Sotto giuramento conferma che i programmi di recupero servivano a retroingegnerizzare velivoli alieni; nelle risposte scritte risponde «sì» alla domanda su scoperte di fisica non rese pubbliche. Per sentito dire (fonte indicata: Nessuna fonte specifica)
  4. 9 mar 2025 · Jay Stratton: Nel documentario «The Age of Disclosure» paragona la corsa alla retroingegneria al Progetto Manhattan. Opinione o ipotesi (fonte indicata: Non indicata)
  5. 9 set 2025 · George Knapp: Scrive che la retroingegneria è in corso da tempo con successo limitato. Per sentito dire (fonte indicata: La testimonianza di Grusch e fonti non nominate)
  6. 30 set 2026 · David Grusch: Nel podcast di Joe Rogan dice che dallo studio dei manufatti sono derivate innovazioni come le superfici selettive in frequenza e collega ad essi le ricerche sulla propulsione magnetoidrodinamica dagli anni '40. Per sentito dire (fonte indicata: Non indicata)
Analisi
L'idea nasce in forma pubblica con il libro di Corso, che secondo le fonti consultate combina teorie preesistenti con affermazioni personali piene di errori fattuali; gli appunti Wilson–Davis, comparsi nel 2019, citano Corso e quindi non sono una conferma indipendente. Dal 2023 la tesi è ripetuta in forma generica da Grusch, Elizondo, Stratton e Knapp, collegati tra loro (edges jay-stratton → luis-elizondo «collega», george-knapp → david-grusch «cita»), senza indicare una tecnologia specifica; solo Grusch nel 2026 nomina le superfici selettive in frequenza, senza fonti. Per il filone recente la lettura di AARO trova riscontro nella rete, mentre Corso è un'origine separata e precedente alla cerchia AAWSAP. AARO scrive di non avere prove per la narrazione della retroingegneria e che un programma dell'intelligence esteso nel 2021 per proteggerla non recuperò né retroingegnerizzò mai nulla: un dato che documenta un compartimento dedicato al tema ma, secondo AARO, non l'esistenza di materiale. Mancano brevetti, contratti o documenti tecnici che colleghino una tecnologia nota a materiale non umano.

Fonti

  1. Wikipedia, «The Day After Roswell» (altro)
  2. Wikipedia, «Roswell incident» (altro)
  3. The Liminal Record, «The Memo in the Parking Lot» (14/4/2026) (analisi)
  4. The Black Vault, «The Admiral Wilson Leak: An Analysis» (13/12/2020) (analisi)
  5. The Debrief, Kean e Blumenthal, «Intelligence Officials Say U.S. Has Retrieved Craft of Non-Human Origin» (5/6/2023) (stampa, favorevole alla disclosure)
  6. Verbale ufficiale dell'audizione del 26/7/2023 alla Camera (GovInfo, CHRG-118hhrg53022) (fonte primaria)
  7. Verbale ufficiale dell'audizione del 13/11/2024 alla Camera (GovInfo, CHRG-118hhrg57440) (fonte primaria)
  8. Risposte scritte di Luis Elizondo alle domande del deputato Burlison (19/12/2024) (fonte primaria)
  9. Wikipedia, «The Age of Disclosure» (altro)
  10. George Knapp, testimonianza scritta per l'audizione del 9/9/2025 (commissione Oversight della Camera) (fonte primaria, favorevole alla disclosure)
  11. Shortform, sintesi dell'episodio 2560 di The Joe Rogan Experience (30/9/2026) (altro)

Nel sito

Persone 5

Dichiarazioni 5

Posizioni ufficiali 4

Documenti 6

Cronologia 7

Apri nell'archivio interattivo Tutta la sezione: Da dove vengono le tesi

Le schede di UAPgrade sono compilate con l'intelligenza artificiale (tre verificatori con compiti opposti) e controllate sulle fonti, che trovi qui sopra: come lavoriamo. Hai un documento che cambia questa scheda? Portalo al Reparto indagini.