Posizione ufficiale · S-023
Il giorno dopo l'audizione Kirkpatrick scrisse che l'udienza era stata offensiva per il personale di AARO e dell'intelligence, che la fonte centrale delle accuse si era rifiutata di parlare con AARO e che l'ufficio non aveva trovato prove credibili di programmi di retroingegneria; aggiunse che nessuno dei testimoni aveva mai lavorato per AARO. Il Pentagono precisò che il testo esprimeva sue opinioni personali.
AARO – direttore (dichiarazione a titolo personale) · Sean Kirkpatrick · 27 lug 2023
Programma legacy e recuperi
Che cosa smentisce e che cosa lascia aperto
Contesta l'esistenza di prove sui programmi di retroingegneria e la collaborazione di Grusch con AARO; definisce estremamente gravi le accuse di ritorsioni e di violenze, senza entrare nel loro merito. Non ha valore di posizione ufficiale del DoD.
- Chi la contesta
- Grusch ha detto sotto giuramento che l'affermazione di Kirkpatrick “non è accurata” e di avergli offerto indicazioni su dove cercare; in seguito ha sostenuto che AARO lo contattò ufficialmente solo a novembre 2023.
- Riguarda
- David Grusch
Fonti
- The War Zone: la replica di Kirkpatrick e del Pentagono, luglio 2023 (stampa)
- The Debrief: la dichiarazione di Kirkpatrick dopo l'audizione, luglio 2023 (stampa, favorevole alla disclosure)
- Politico, 28 luglio 2023 (stampa)
Nel sito
Persone 1
Da dove vengono le tesi 1
Apri nell'archivio interattivo Tutta la sezione: Smentite e posizioni ufficiali
Le schede di UAPgrade sono compilate con l'intelligenza artificiale (tre verificatori con compiti opposti) e controllate sulle fonti, che trovi qui sopra: come lavoriamo. Hai un documento che cambia questa scheda? Portalo al Reparto indagini.