UAPgradeUAPgrade English

Tesi · GN-09

Chi è coinvolto nei programmi o ne parla ha subito minacce, ritorsioni, violenze e perfino piani di omicidio.

Non determinabile

Prima attestazione
26 mag 2021 · Luis Elizondo, Esposto all'Ispettorato generale del DoD (3/5/2021), reso noto da Politico il 26/5/2021. Denuncia ritorsioni e minacce esplicite da parte di alti funzionari del Pentagono, che Politico non nomina; racconta che, dopo la sua uscita dal governo, un alto funzionario lo avvertì che avrebbe detto in giro che era pazzo, con possibili conseguenze sulla sua abilitazione. Prima attestazione documentata nelle fonti consultate; in questa fase le minacce riguardano reputazione e abilitazione, non l'incolumità.
Chi l'ha ripresa
  1. 26 lug 2023 · David Grusch: Sotto giuramento dice di conoscere personalmente persone danneggiate o ferite negli sforzi per nascondere la tecnologia; sulla possibilità di omicidi dice di dover essere cauto e di aver indirizzato chi sa alle autorità; descrive le ritorsioni subite come molto brutali. Conoscenza diretta (fonte indicata: La propria esperienza e quella di colleghi non nominati)
  2. 8 mar 2024 · intervistati anonimi di AARO: Alcuni intervistati sostengono, per sentito dire, che accordi di riservatezza sul programma di retroingegneria prevedessero la «punizione con la morte»; AARO non ha trovato accordi di questo tipo oltre alle sanzioni previste dalla legge. Per sentito dire (fonte indicata: Racconti di seconda e terza mano)
  3. 13 nov 2024 · Luis Elizondo: Sotto giuramento dichiara che lui e molti ex colleghi sono stati presi di mira con «threats to our careers, our security clearances, and even our lives»; nelle risposte scritte parla di sorveglianza, indagini penali e minacce di morte. Conoscenza diretta (fonte indicata: La propria esperienza e quella di ex colleghi non nominati)
  4. 9 set 2025 · George Knapp: Nella testimonianza scritta racconta che, dopo i servizi su Lazar del 1989, sei persone che avevano accettato di parlargli ricevettero il giorno dopo visite intimidatorie da agenti governativi o dalla sicurezza degli ex datori di lavoro, che una ex dipendente di un appaltatore ricevette velate minacce di morte e che una sua fonte fu avvertita di smettere di parlargli. Per sentito dire (fonte indicata: Persone da lui intervistate, per lo più non nominate; il racconto è pubblico nel 2025, la data della prima versione non è accertata)
  5. 5 mag 2026 · David Grusch: Dice che revoche delle abilitazioni hanno colpito suoi ex superiori e collaboratori e che alcuni di loro hanno segnalato incidenti sanitari anomali, ricevendo poco aiuto. Per sentito dire (fonte indicata: Esperienze di collaboratori non nominati)
  6. 30 set 2026 · David Grusch: Nel podcast di Joe Rogan dice di aver ricevuto minacce con la moglie all'inizio del 2022 e di aver saputo, in un incontro riservato con la commissione intelligence del Senato, che alcuni funzionari volevano ucciderlo. Conoscenza diretta (fonte indicata: La propria esperienza e quanto gli avrebbe riferito lo staff del Senato)
Analisi
Le affermazioni riguardano soprattutto esperienze dei relatori o di colleghi non nominati: non derivano da una fonte comune identificabile, ma non sono state riscontrate in modo indipendente e i relatori si garantiscono a vicenda (edges luis-elizondo → david-grusch «garante», george-knapp → david-grusch «cita»), per cui la lettura circolare di AARO non si può né confermare né escludere. I controlli ufficiali disponibili vanno in un'altra direzione: l'Ispettorato generale del DoD nel 2022 non ha accertato ritorsioni contro Elizondo, il Pentagono nel 2023 ha detto di non avere notizie di persone ferite o uccise per aver parlato con AARO e AARO non ha trovato accordi di riservatezza con minacce di morte specifiche; il giudizio «credibile e urgente» dell'ICIG sull'esposto di Grusch riguarda la procedura, non il merito. Nel tempo le affermazioni di Grusch si aggravano, dal «terrorismo amministrativo» del 2023 a un piano per ucciderlo nel 2026 (I-G-09). Il caso «Yankee Blue» descrive briefing fittizi in cui a chi rivelava qualcosa si prospettava perfino l'esecuzione: è un meccanismo documentato da cui racconti simili potrebbero nascere, non una prova che le minacce riferite siano inventate. Servirebbero denunce, atti d'indagine dell'FBI o una conferma delle commissioni del Senato.

Fonti

  1. Ispettorato generale del DoD, rilascio FOIA DODIG-2022-000313 (contiene l'articolo di Politico del 26/5/2021 sull'esposto di Elizondo) (fonte primaria)
  2. Verbale ufficiale dell'audizione del 26/7/2023 alla Camera (GovInfo, CHRG-118hhrg53022) (fonte primaria)
  3. AARO, rapporto storico sul coinvolgimento del governo USA con gli UAP, volume 1 (8/3/2024) (fonte primaria)
  4. Verbale ufficiale dell'audizione del 13/11/2024 alla Camera (GovInfo, CHRG-118hhrg57440) (fonte primaria)
  5. Risposte scritte di Luis Elizondo alle domande del deputato Burlison (19/12/2024) (fonte primaria)
  6. George Knapp, testimonianza scritta per l'audizione del 9/9/2025 (commissione Oversight della Camera) (fonte primaria, favorevole alla disclosure)
  7. Stranger Than Fiction, sintesi dell'intervista di Grusch a «On Watch» di Judicial Watch (6/5/2026) (stampa, favorevole alla disclosure)
  8. Shortform, sintesi dell'episodio 2560 di The Joe Rogan Experience (30/9/2026) (altro)

Nel sito

Persone 3

Dichiarazioni 10

Incongruenze 4

Posizioni ufficiali 5

Documenti 8

Cronologia 6

Apri nell'archivio interattivo Tutta la sezione: Da dove vengono le tesi

Le schede di UAPgrade sono compilate con l'intelligenza artificiale (tre verificatori con compiti opposti) e controllate sulle fonti, che trovi qui sopra: come lavoriamo. Hai un documento che cambia questa scheda? Portalo al Reparto indagini.